骗富济贫——有限思维模式
□思维情境
九十高龄的廖冰兄老人在为“海啸”灾区捐款时说：“三万元捐款，太少了！”“我老了，劫富济贫的力气没有了，但写字可以骗钱，我是‘骗富济贫’，在临走的时候，拿得很少很少，留下一些有意义的东西，会死得很舒服。”
（摘编自《羊城晚报》2005年1月4日A5版）
□思维原理
廖老“骗富济贫”的说法与我国历史上诸多农民起义提出的类似“等贵贱，均贫富”的政治口号是不同的，前者强调的是一种财产的单向流动，把富人的部分财产 “骗”来，救济部分需要救济的人群，后者强调的是一种财产的多向流动，是把富人的所有财产取来，普济芸芸众生。前者是一种有限的单向思维方式，似乎比较简单，比较单纯，对于大多数需要救济的人来说不过是杯水车薪或无济于事，但是，这种“有限思维”建构的结果却能起到精神上的唤醒作用，《羊城晚报》2005 年1月向印度尼西亚等“海啸”受灾国发起的“精神救援”就是这种思维模式的体现。而“等贵贱，均贫富”是一种无限的多向思维方式，表面上看是比较全面、比较诱人、比较理想的，但却不是实际的，历代农民起义的失败是最好的证明。因此，在灾难来临的时候，我们应该提倡廖老的“骗富济贫” 这种最现实的思维方式。政府部门的很多做法其实就是利用了这种“有限思维”，比如让一些企业和个人拿出些银两，帮助一些贫困学生或家庭的做法。别希冀把富人的腰包掏空，别抱怨明星们从荷包中排出的银两太轻，也别指责个别人对灾难不闻不问，我们都来建构廖老的思维模式，——只有有限，才会有无限！
□思维启迪
正向：“有限思维”关注问题的部分，容易集中精力务实解决一些问题，取得以一当十的效果。
反向：“有限思维”照顾不到问题的全部，也容易挂一漏万