美式与日式技术创新模式

美式与日式技术创新模式 
  　　众所周知，日本自二战以后到20世纪80年代中后期，经济得到高速发展，创造了所谓“日本奇迹”。而到了80年代末，特别是90年代中期以来，美国经济则以前所未有的稳定性和持续性发展，创造了所谓的“新经济奇迹”。与此同时，日本经济尤其是日本制造业却开始落后于美国。究其原因，从科技层面看，关键是美、日两国在技术创新模式上存在明显的差异。
　　从80年代末90年代初开始，美国企业将2／3的研究发展经费花在发明新产品方面，而1／3的钱用于生产过程的改善；日本的做法则刚好相反，2／3的经费用于改善产品的生产过程，1／3的钱用于新产品的发明。即美国是一种“科学—技术—生产”的创新模式，而日本则是典型的“生产—技术—科学”的创新模式。更确切地讲，美国更加重视基础科学、高新科技的研究与开发，通过科学创新技术，然后运用到生产。而日本更注重的是，通过购买、引进技术以后再针对生产过程进行改进，把基础科学、高新科技的创新研究放在次要位置。
　　美日两种不同的技术创新模式产生的不同后果，反映了知识经济时代与以往时代在科技与生产力关系上的差异。在农业经济时代和工业经济前期，生产的发展和技术的革新推动着科学的发展，它们之间的关系是“生产—技术—科学”。到了工业经济后期，特别是知识经济时代，这个关系就调转过来。科学研究往往超前于生产，特别是一些高科技领域，其成果通常是科学知识自身增长或合乎自身规律发展的结果，有些新知识需要很长时间才能被生产领域所接受。而一些新技术，在很多场合只是新科学知识的直接应用，而不是生产要求的结果。但是，这些科学新知识和新技术，或迟或早会在生产领域施展拳脚，并极大地推动生产向前发展。这样，科学与生产之间的关系就演变为“科学—技术—生产”。这正是知识经济时代的主要特点，经济的增长以知识为基础，生产的发展靠科学来推动。美国经济的奇迹已经说明，知识经济时
代的技术创新，基础科学和高新科技的研究开发及其迅速产业化，将是一个国家和地区决胜未来的关键。
　　目前，我国的企业在创新模式上与日本较接近，同时也不时地仿效美国，但既没有取得日本式的成功，更没有出现美国式的奇迹。这与我国长期以来粗放型的经济增长方式有关。粗放式增长，强调的是高投入、高产出，忽视企业技术创新的作用，对技术创新的投入少，即使有技术创新，也主要是一些专门针对于生产的应用型技术成果，基础科学、高新科技领域的研究成果相对来讲要少。这种创新模式难以适应高科技时代的要求。