科学家做过一项实验：把一只青蛙放到盛满凉水的大锅里.然后.用小火慢慢加热.青蛙没有感到温度的慢慢升高.一直在水中欢快地游动。随着水温逐渐增高.青蛙的游动渐趋缓慢。等到温度升得很高时.青蛙已变得（本文来自博锐邓正红专栏）非常虚弱.无力争扎.慢慢而又安乐地被煮死。
第二次科学家把一只青蛙放到盛满开水的大锅里。这只青蛙一入水.便立刻感觉到环境的变化.迅速挣扎.蹦跃出水.虽受轻伤.却避免了被煮死的命运。
两只青蛙不同的命运告诉我们：在时刻变动的环境中.觉察不到危机的存在是最大的危机。孟子云：“生于忧患.死于安乐。”如果企业如故事中的第一只青蛙那样.对生存环境的变化浑然不觉.就会失去竞争力.待意识到变化来临.已无力应变.最终被市场淘汰。
20 世纪70年代.出现了石油危机.由此而引发了全球性的经济大萧条.日本的日立公司身陷其中。公司首次出现了严重亏损.困难重重。为了扭转这种颓势.日本日立公司作出了一项惊人的人事管理决策。1974年下半年.全公司所属工厂2/3的员工共67.5万名暂时离厂回家待命.公司发给每个员工原工资的97%- 98%作为生活费。这项决策对日本日立公司来说.是一项人事管理的权宜之计.它（本文来自博锐邓正红专栏）虽然节省不了什么经费开支.但它可以使员工产生一种危机感.产生一种忧患意识。1975年1月.日本日立公司又将这项决策实施到4000多名管理干部头上.对他们实行了幅度更大的削减工资措施.从而使他们也产生了忧患意识。同年4月.日立公司又将所录用的工人上班时间推迟了20天.促使新员工一进入公司便产生了忧患意识.产生一种危机感、紧迫感。这样做同时也让其他老员工加深了忧患意识。日立公司采取了上述一系列管理措施之后.全公司包括新老员工都开始更加奋发地努力工作.都绞尽脑汁为公司的振兴出谋划策。就这样.在忧患意识的诱发下.全体员工共同努力.公司取得了十分令人满意的业绩。197
5年3月.日立公司的结算利润只有187亿日元.比1974 年同期减少了1/3。而实施忧患意识管理之后.仅仅过了半年.它的结算利润便翻了一番.达到了300多亿日元。
在市场中.许多企业虽有过辉煌的历史.但由于管理者忽视危机的存在.没能让危机意识在企业内部长久存留.使企业最终如青蛙那样“死于安乐”。电脑界的蓝色巨人IBM当年的 “惨败”就是一个生动的实例。当大型电脑为IBM带来丰厚利润.使IBM品尝到辉煌的甜头后.整个IBM都沉浸在绝对安逸氛围（本文来自博锐邓正红专栏）里.危机感尽失。在市场环境慢慢发生变化.更多的人们青睐于小型电脑时.IBM却对市场出现的新情况不予理睬.麻木不仁.没有意识到市场危机的降临。或者说.在企业不断成长的过程中.IBM没有注意到企业危机管理的重要性.依然沉醉于大型主机电脑铸就的辉煌中.按部就班.继续加大大型主机电脑的市场比重. 最终自己打倒了自己。
虽然史玉柱已东山再起.但他肯定一生都无法将巨人集团的倒塌从脑海里抹去。在多元化经营的庞大摊子下.史玉柱依然投入上亿元建设巨人大厦。而当1996年底大楼一期工程未能完成时.建大厦时卖给国内的4000万元的楼花就成了导致巨人集团财务危机的导火索。巨人集团终因财务恶化而陷入破产的危机之中。2006年3月初.多灾多难的金正申请破产。金正危机的根源在于它是一家资金实力不够雄厚的民营企业.虽然曾因率先推出DVD而赚得“第一桶金”.但后来随着行业竞争日益激烈.利润普遍下滑.并没有多少资金积累的金正在面临转型的时候.因资金匮乏而最终导致现金流的受阻.引发了直接“死亡”。
无论现状如何.从长远看来.缺乏诚信的企业将会被淘汰。2001年12月2日.世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司突然申请破产保护.成为美国历史上最大的一宗破产案。尽管早就存在问题.但为了稳定股价和达到华尔街对其的盈利预期
.安然不断在财务报表上做手脚。2001年11月28日.6亿美元负债到期.但当时安然已经没有钱还了。根据合约.安然必须拿出34亿美元用来还债。此时的安然已回天乏术.惟一的选择是申请（本文来自博锐邓正红专栏）破产。欧典虽然称自己的质量过硬.一些消费者也对其品质追捧有加.但复旦大学社会学教授于海认为这不是根本问题.根本问题在于消费者是否被欺骗。几年前的南京冠生园也是因为对“黑馅”月饼拒不承认.最终因失去诚信而导致破产。
曾经风风火火的三株完全因为1998年的那场人命官司.销售额下滑.吴炳新卧病在床.三株步入绝境.最终破产。曾是央视“标王”的秦池.由于产品供不应求.就从四川收购大量的散酒.随后以“秦池古酒”、“秦池特曲”等品牌销往全国市场.其中不乏勾兑的酒.由于质量问题.最终导致企业濒临（本文来自博锐邓正红专栏）倒闭。而三菱帕杰罗、雀巢奶粉、特富龙、广州本田都在不同时间.产品出现了问题.但相对三株和秦池.这种质量问题给他们造成的影响远没那么大。不同市场的消费者关注的重点也不尽相同。在美国.除了产品质量外.消费者可能还关注其公司在公益事业、环保方面的声誉。而在中国.消费者更看重的是产品质量如何。
2005年2月.嘉娜宝部分员工主动向多家媒体报料.并指责日本总部对员工太不尊重.竟然在他们不在场而且毫无解释说明的情况下.擅自派审计公司人员于周末进入公司并撬开部分主管的文件柜和抽屉。紧接着.日籍管理人员流失严重.日本派驻中国的负责人也前后换了3任.中国市场受到重挫。（本文来自博锐邓正红专栏）这种情况直到2006年3月初.被花王收购的嘉娜宝更名为“佳丽宝”才好转起来。虽然嘉娜宝事件也和财务密不可分.但对中国市场影响最大的导火线还是文化上的差异。
与此相反的是.美国技术公司在打造、灌输危机意识方面可谓独树一帜。总裁威廉·韦斯认为.如果一位企业管理者不能向他的员工们灌输危机意识.表明危机
确实存在.那么他很快就会失去信誉.因而就会失去效率和效益。为让那些认为身居大公司可以高枕无忧的人紧张起来.他在公司上层推行“末日（本文来自博锐邓正红专栏）管理”计划.启用了两名大胆推行改革的高级管理人员为副董事长.免去了4名倾向于循序渐进、在其位不谋其政的高级管理者的职务.以警示高层人员：如果你在位置上感觉很舒服.很快就会有人要觊觎你的位置.分享你的“午餐”了。对于一线员工.威廉·韦斯广泛宣传“由于某些小单位忽视产品质量.导致失去用户的危机”。并一再提示员工.如果不把产品质量、生产成本以及用户时刻放在突出位置.公司的末日就会来临。让他们知道企业是在激烈竞争中生存的.不进则退.退则一败涂地.从而使危机意识贯穿整个公司.推动公司发展。
近年来.企业危机对企业发展、生存产生的巨大冲击和破坏.已经引起国内外很多专家、学者的关注和研究。企业经营活动总是伴随着企业与外部世界的交互、企业内部员工之间的交互、企业与股东之间的交互。由于各种组织与组织之间、个体与个体之间.组织与个体之间的利益取向不同.从而不可避免（本文来自博锐邓正红专栏）地导致它们之间的利益冲突。当这些冲突发展到一定程度并对企业声誉、经营活动和内部管理造成强大压力和负面影响时.就演变成了企业危机。企业危机的表现形式多种多样.分类方式也各有不同。根据企业危机的发生源不同可以将企业危机分为产品危机、市场危机、经营危机、人才危机、媒体危机、法律或政策危机、自然灾害或社会因素突发事件导致的不可抗力危机等类型。企业危机的产生来自于两个方面：一是企业经营即企业自身在运营过程中产生的危机；二是企业外部环境的变化引起的危机。对于企业外部因素如自然灾害、政府行为等不可抗等事件产生的企业危机.具有极大的不确定因素.企业很难掌握和控制。
企业危机管理本身就具有战略性.危机的发生导致现有战略的改变和进行一些战略性行为调整.在企业战略管理过程中
初级阶（本文来自博锐邓正红专栏）段如果对危机考虑不周也会带来许多的隐患。一般来说.企业的战略管理过程是一个连续循环的过程.分为战略的制定、实施和评估三个阶段.三个步骤是一个有机统一的整体。因而企业战略管理中对危机的考虑应该贯穿于企业的整个过程中.实现危机的预防达到防患于未然的目的。在战略制定阶段.不仅要对企业进行SWOT分析.而且要对企业可能面临的危机进行分析.并在此基础上根据企业资源的具体情况.针对不同性质、不同领域的危机制定出若干个紧急处理预案。在这一阶段高层管理者容易出现危机战略思想淡化和危机管理与企业战略脱节现象.造成企业危机处理系统构建不当而导致危机滋生。在战略实施阶段.不仅要制定企业战略实施方案计划.还要对预防企业危机制定战略方案.并以相关制度和要求等形式固定下来。此阶段容易出现制定预防危机具体实施方案时与企业资源、文化等内容考虑不全面而导致企业危机处理陷入不能作为的状况。在战略评价阶段.要对企业战略和危机战略的情况均要进行全面的分析和评价。利用分析评价所获得的各种信息进行企业战略和危机战略的修改和完善.同时评价企业危机战略的成效并探索其它防止危机产生的战略。整个过程首先要求企业的高级管理者形成企业战略危机的意识.积极把企业战略与危机紧密配合.充分认识到企业战略不当所带来的危机隐患。由此可见.企业战略是企业经营运作过程中产生危机的第一道环节.直接影响企业战略执行成败.影响到企业经营能否健康运行。
危机管理是企业组织文化管理的重要组成部分.即指企业员工对危机存在的共同的意识和行为及企业相关制度的总和。企业经营危机一般是企业内部运作不当所导致的.然而不当行为更多的是人的问题所致.尤其是（本文来自博锐邓正红专栏）理念问题、价值观等因素都直接影响到企业的宗旨、战略和最终目标。企业的组织文化可以帮助企业员工上下一致的危机意识.帮助企业树立顾客满意的理念.保证企业在危机处理中以公众利益为重.而不是从企业自身利益出发.从而避免产生新的危机.走向错误的极端。