二、从诉求方式看，要考虑国情、文化、消费者的现实需要
广告创作者在创意制作时通常会有意识地采取某种方式，以便让消费者更容易接受广告传递的信息，进而达到说服的目的，这里的“方式”就是广告的诉求方式。广告诉求的方式多种多样，可以从许多角度来分类。本研究就广告界经常提及的一些诉求方式进行分析，这些诉求方式包括:幽默、恐惧、性、夸张、比喻、比较、双关、演示等八种，它们的操作定义如表1。
根据操作定义进行分析和统计，得图3结果。从图3可以明显看出，“比喻”、“恐惧”、“夸张”是相对使用较多的诉求方式，使用率达都在18%以上，其次是“演示”，使用率达14.8%。其他诉求方式包括“幽默”、“性”、“比较”、“双关”的使用率相对较低。
1.产品广告多采用夸张、比喻和演示方式，将产品特点直接表现给受众。
夸张、比喻和演示是将产品特点表现给受众的比较直接的方式。这些诉求方式在广告中得到广泛运用是很正常的。
2.公益广告多采用恐惧诉求，唤起民众的“危机”意识。
“恐惧”诉求比较多，跟公益广告多有关系，进一步的分析发现，公益广告采用最多的诉求方式就是恐惧诉求，占到34.6%。恐惧诉求有利于唤起民众的“危机”意识，让广大民众更加自觉地关心和保护环境、濒危动物、公共财产等。
3.“双关”、“比较”、“幽默”、“性”诉求使用率低，与国人的情感表达有关联。
“双关”带有较强的语言艺术特点，要广泛运用难度比较大，所以使用率低也是正常的。但是“比较”、“幽默”、“性”这些在西方广告中常用的手段，在本次参评广告中的使用比率比较低，这是值得思考的。“幽默”诉求较少固然有广告表达幽默难度大的原因，但是缺少“幽默”是否也与中国人的文化特性相关？“性”诉求是借助“美女”等性要素来吸引读者关注，这类广告由于倾向性明显，很容易引起某些消费群体的反感，这种广告的“少”是否可以认为是广告创作者担心作品被认为“
俗”而不愿意提出来参评，抑或是平面广告中不容易进行“性”诉求？最后关于“比较”诉求，其实我们已经看到宝洁公司的比较电视广告虽然在市场上屡试不爽，但也容易引起较多争议，在现行的中国广告管理法规中，有打“擦边球”之嫌。但是，作为广告常用的诉求方式，巧妙地比较有助于实现广告效果，正所谓“有比较才有鉴别”。
4.中国媒体特有的官方性质很大程度上影响广告诉求表现方式。
关于广告的诉求方式，实际上最常被人们讨论的问题是“理性诉求和感性诉求”。平面媒体被广告学者们看作是高卷入媒体，其广告通常则被认为是“理性诉求广告”。例如根据美国广告学者Resnik和Stern的看法，包含有一种和一种以上信息内容的广告都属于情报广告(informationadvertisement)，这种情报性广告也就是所谓的“理性诉求广告”。按照Resnik和Stern的定义进行的内容分析，我们的研究曾经发现，在1990年，中国的报纸广告98.6%是“理性诉求”广告。尽管时间过了十几年，理性诉求广告的比例可能会有所下降，但是由于媒体的性质没有改变，因此媒体广告的特点也不会有太大的改变。从这次参评的作品来看，在清晰可辨别的572则广告中，只有155则(27.1%)可用于进行语言信息分析，而这些可以用于语言信息分析的广告中，包含Resnik和Stern归纳出来的“时间地点、功用、质量、价格、独立研究、担保、安全、构成成分、包装、特殊提供、公司研究、营养、风味、新观念”等14中信息内容之一的广告则更少。可见本年度参评广告作品不能很好地代表平面广告，其特点也不能代表平面广告发展的特点和趋势。
5、广告诉求倾向要考虑中国消费者的现实需要
广告诉求方式是从广告创作者的角度来考虑怎么说的问题。但广告诉求方式的采用特别是广告诉求点的确定，通常要考虑消费者的需要。本研究根据马斯洛的需要理论为框架来分析参评广告中的诉求倾向。在
具有可进行语言信息分析的155则广告中，我们依据表2操作定义进行内容分析。
图4统计显示，当这些作品诉诸消费者的需要时，他们首先诉诸的是“安全需要”，其次是“尊重需要”，其他的依次是“爱和归属需要”、“自我实现需要”和“生理需要”。“生理需要”在广告诉求中被相对忽视，这可能反映了我国“温饱”问题基本解决的状况。但是由于“生理需要”是低层次的需要，广告诉求的需要层次越低，诉求就越有力，广告效果也越佳，因此诉诸“生理需要”的广告数量不多也说明我国的许多广告创作者对消费者的了解还不够，对广告的一些基本原理还不够谙熟。“爱和归属需要”在个人英雄主义社会比较强烈，而“尊重需要”在集体主义社会更不容易满足。所以我国广告更多地诉诸“尊重需要”是比较合理的。