知识管理在中国的现状调查

             很高兴在这样一个场合有机会和大家来分享知识管理标杆研究成果,这次研究从最初的构思到策划,到标杆研究的实施到它结果的分析,大致花了大半年的时间,今天已经取得了阶段性的成果,我也很荣幸,也很高兴跟大家来分享我们取得的阶段成果。让我们从这次标杆研究当中来发现中国知识管理的现状、前景和挑战。
 
   我会从三个部分来给大家交流,首先还是回顾一下我们为什么要做这样一个事情,我们为什么要开展中国知识管理标杆研究。我想在座的各位都是对知识感觉有很浓厚的兴趣,有很多的应用者、研究者,我这里面还是跟大家一起来回顾一下,知识管理它的一个发展历程。应该说知识管理作为一个活动,早已存在,但是正是用知识管理这样一个词来形容企业的知识活动过程,还是始于美国的管理大师彼得德鲁克,他在60年代提出了知识经济的萌芽阶段,真正的应用和实践,从国外来看,基本上是在20世纪80年代中后期就开始了比较深入的研究和应用,有一些典型的事件,89年美国成立了知识资产管理研究会,对知识管理专项进行深入研究,而且在90年代初期,美国的一些咨询公司知识非常密集,开展了卓有成效的内部知识管理活动,比如说麦肯锡,埃森哲,都是知识管理实践领域的引领者,其中有一些管理大师,他们从理论层面给大家把知识管理带入了更高的高度,其中有些代表意义的学者,美国学者彼得圣吉的第五项修炼,日本的野中郁次郎发表了专著。从中国来看,他的概念导入基本上是在90年代后期,最早也是从一些学者,高校的研究人员,一些专家教授开始专著知识管理的概念,最开始可能从两个方向去研究,一个是偏技术角度的,从人工智能,从专家系统这个角度研究知识管理,更多的是从组织行为学的角度,从管理思想的角度,比如从学习型组织这种概念,在中国知识管理的应用落地,我觉得其中软件公司,咨询公司的介入起了非常大的作用,基本上是2000年开始,进入应用落地的阶段,越来越多的企业关注知识管理,越来越多


的企业投入知识管理来进行务实的实践。这是一个整体的发展历程。

   我们也可以看一下,在中国知识管理研究应用当中有什么样的挑战?当然会有成就,我们已经取得了一些成就,无论在理论研究还是应用实践方面,都取得了可喜的成绩,而且从管理纬度来看,知识管理已经成为优化和提升企业管理的新的管理思想,管理工具,从IT的角度来看,从技术的角度来看,也给企业信息化建设提出了新的应用方向,新的这种应用的手段,也会面临一些问题。一这些问题也是我们蓝凌作为专业的知识管理研究者,专业的服务商进行思考的,怎么样解决这些问题,怎么样面对这些挑战,我们也进行了一些分析,首先从总体上来看,知识管理体系化的标准,它的标杆,它的方法论怎么样来建立,建立这种标准的基础上,更好的来引导中国企业知识管理的实践,这个问题应该说还是没有解决的,从管理提升纬度,我们会看到很多的概念,知识管理与创新,知识管理与学习型组织,知识管理与信息管理,人力资源管理,他们怎么提升企业管理;IT方面,如何通过知识管理有效提升企业的信息化,加强IT管理支撑和业务支撑的作用,也是我们必须要回答的问题。怎么样通过知识管理这样一种手段,实现企业的信息的知识化,不仅仅是信息化,还有知识化。面对这些问题,面对这些挑战,我们也在不断的思索,也希望能够形成这


 

样一种标准,形成这样的方法论,但是客观来讲,中国知识管理研究应用它的时间还是很短的,现阶段,进行这种标准的制定还不成熟,让我们希望通过本次知识管理标杆研究,能够总结知识管理的一些经验,一些模式,一些成功标准,能够分享最佳实践,在这个基础上,我们可以尝试渐进性的建立中国

知识管理的标准,它的方法论。

   基于这个出发点,我们也采取了众家之长标杆研究的模式,和IT经理世界,首席财务官,还有计算机世界,计算机世界网实时发起本次标杆研究活动,我们也希望它成为中国知识管理研究的里程碑,也希望通


过这次研究,给中国管理实践带来又一次巨大的推动。具体我们怎么样开展这次标杆研究,我们主要从三个方面,首先是知识管理整体的成熟度,中国企业,中国相关的机构,知识管理的整体水准怎么样,我们希望通过这项工作,能够揭示中国知识管理所处的状态,第二是中国知识管理发展趋势的调查,更多了解中国企业对知识管理的认知和战略的思考,知识管理具体的实践等情况,我们希望准确把握知识管理发展的脉搏,第三、我们希望通过个案的研究,深入了解知识管理相关的水平,它的方法和实践,我们希望通过个案研究,能够沉淀中国企业知识管理最佳的实践,我们也希望通过这样的研究调查,来建立中国知识管理标杆库。

   本次调查总共回收的样本2072份,我们对20多家企业进行了个案调查和研究。从这种样本的区域来看,被调查企业主要集中在华东、华北和华南地区,说明这些地区的企业对知识管理的关注度是更高的,从省份城市分布来看,我们也发现,在信息化水平比较高,和发达的广东、北京、上海江苏和浙江山东明显高于其他的省份,地域上的不平衡也会有所体现。从行业的分布来看,也是比较广,分布在十几个行业,制造业和IT业比例最高,电信、信息服务,建筑房产,文教、政府行业也占有较大的比例。我们调查的机构类型来看,民营企业、国有企业政府机构,事业单位占有很大的比例,而其中有1/4为上市公司。从企业规模来看,有大规模的企业,又有一些中小企业,员工总数在2500人以下的企业占了3/4,在以上有27%左右。参与调查的这些人员,我们也对他进行了职位分布的一个统计,其中企业高层参与调查的占到11%,信息主管比较多,有21%,相关业务部门的经理占有不少的比例,市场营销的,技术研发的,说明知识管理这样一个概念,在企业里面被众多的人所关注,不管它处在哪个专业领域,大家都对这样的概念和理论实践有他的兴趣。