“反倾销”，这已成最大贸易壁垒

“反倾销”，这已成最大贸易壁垒
   据新华社《参考消息》报道：目前，欧盟委员会认为有证据表明，中国和越南的制鞋企业在欧洲市场低价倾销产品。反倾销委员会也许很快就会作出征收保护性关税的决定。
    这并非特例。在过去几年里，贸易自由化促使关税在全球范围内下降，但发起反倾销诉讼的国家越来越多。现在，反倾销已经变成了行贸易保护主义之实的方便借口。
    美国经济学家布鲁斯·布罗尼根和托马斯·普吕萨警告说：“反倾销已成为最大的贸易壁垒。”
    单是含糊地宣布开展反倾销调查就足以赶走外国商人 
    反倾销充斥着尔虞我诈和相互倾轧。单是含糊地宣布开展反倾销调查就足以赶走外国商人。德国巴斯夫公司的反倾销专家伯恩哈德·马尔奇诺夫斯基说：“如果您处在一个销售额为1万至2万欧元的市场，那通常不值得接受反倾销调查。”因为该过程既耗精力又费财力。马尔奇诺夫斯基说，单单填表就要花费大量时间，律师费和翻译费很快就达到了6位数。在美国的反倾销调查中，被诉企业因支付高额律师费甚至要花掉百万美元。反倾销调查还隐藏着刺探商业情报的风险。一些公司报告，调查机构有时对其生产方法或客户名单兴趣浓厚。
    受到反倾销调查的国家可向世贸组织的仲裁法庭申诉，但最长要等两年才有结果。
    欧盟和美国拒不承认中国的市场经济地位。这种归类对中国人是有影响的：欧盟委员会在计算惩罚性关税时不衡量中国的成本，而参照规模与中国相当的国家和地区的数据。在经济学家看来，这为耍手腕大开方便之门。德国基尔世界经济研究所的贸易专家德安·斯平南格说：“他们可以捏造出对自己最合适的数字。”
    贸易保护主义支持下的反倾销，也会“得”不偿“失”
    因此，经济学家要求各国彻底放弃使用反倾销这一贸易工具。然而，总的来说，学术界很少研究反倾销的后果。高度重视贸易问题的经合组织近10年来没有探讨过这个棘手的问题。“这个问题太政治化，”一位贸易专家说。经合组织的成员国抵制改革要求，尤其是为保护本国工
业而大肆利用反倾销手段的美国。
    在欧盟内部，要求改革反倾销规定的主要是瑞典和丹麦。两国反对欧盟对从中国进口的鞋征收保护关税。斯堪的纳维亚人希望欧盟委员会在反倾销诉讼程序中更注重公众利益。丹麦经济学家塞尔批评道：“到目前为止，没有人计算过这对整个欧盟的经济影响。”
    反倾销会给消费者造成巨大的经济负担。塞尔在一项研究中算出，2002年针对泰国、马来西亚、新加坡、韩国和中国制造的电视机的反倾销措施给欧盟造成了 1680万欧元的损失。在他研究的所有案例中，消费者承受的损失均超过了受保护的厂家获取的利益。  转自德国《经济周刊》
    链接
    浙江聚酯短纤产品
    遭美反倾销调查
    浙江省外经贸厅消息，美国将于今年3月底或4月初对原产于中国，泰国和印度尼西亚的聚酯短纤产品发起反倾销调查。浙江省外经贸厅因此提醒浙江省各有关对美聚酯短纤出口企业，及时了解信息。
    据《都市快报》报道，此次美拟发起反倾销调查的产品税则号为55032000。浙江省外经贸厅希望各有关出口企业保持近期对美市场聚酯短纤出口理性，并加强与进口商的联系、沟通，及时了解、掌握美国国内业界动态。近期，浙江省外经贸厅也将组织召开本案预誓会议。