城市高楼玻璃幕墙成“光污染”源头

在不久前，方案中的我国第一高楼——上海中心大厦在网上公示环境评价报告，其中“玻璃幕墙反射光的影响”引人关注。
　　玻璃幕墙引发强光反射形成光污染，已成为城市开展不可无视的效果。它终究是轻巧、美观的建材“天使”，还是引发光污染的“魔鬼”？
　　记者近日走访了“光反射影响”的主要论证及审批部门。
　　内环线内曾被禁用，但收效不清楚
　　在上海市修建业管理办公室修建节能科和上海市树立和交通委员会迷信技术委员会办公室，2位担任人不约而同提到了一件事——1999年，市人大常委会公布《上海市树立工程资料管理条例》，规则由市建交委编制“禁、限目录”，经市政府同意后发布。
　　2000年，首批“禁、限目录”发布，玻璃幕墙名列其中。事先明白规则：“内环线以内，除修建物的裙房外，制止设计和运用玻璃幕墙；在内环线和外环线之间，运用玻璃幕墙面积不得超越外墙面修建面积的40%。运用玻璃幕墙的修建工程，应当经过环保管理部门的环境评价，规划、树立管理部门审批赞同后才干实施。”
　　但玻璃幕墙的开展脚步，没有因目录发布而停滞不前。市建交委迷信技术委员会办公室副主任吴恩解释：“在目录发布之前，许多修建项目已经过审批，这个合理理由，使这些项目可以不受目录制约。”
　　目前在马路两旁屈指可数的玻璃幕墙修建，不少都是2001年以后建造的，且处在内环以内。禁而不止，外表是由于打了项目审批的“时间差”，其实有着心甘情愿的苦衷。
　　高楼不用玻璃幕墙还能用啥资料？
　　上海市环境监测中心一位不愿泄漏姓名的专家以为，玻璃幕墙的普遍运用，主要是针对目前全市超高层修建层出不穷的“无法之举”。这位专家曾参与审批市内多项重要树立项目，她说，虽然有关玻璃幕墙运用限制的规则出台多年，但要想彻底禁用，“不理想”。上海市修建业管理办公室修建节能科担任人沈先生的观念是： “‘一刀切’的做法不太适宜。”
　　“玻璃幕墙确实有存在的必要，它的一
些优点是其他修建资料不可替代的。”吴恩解释说，特别是针对四五十层以上的超高层修建，对地基的承重要求相对较高，同等状况下，不得不采用重量较轻的玻璃幕墙作外墙。“一二百米高的大楼，假设不用玻璃幕墙，还能用啥更好的资料呢？”
　　除了轻巧，玻璃幕墙还有美观、耐震、统统度高、施工迅速等优点。从上世纪70年代初起，上海初次尝试把它融入城市修建，至今已超越30年，技术过关，平安系数高，使它自但是然地成了众多修树立计师和开发商的首选。
　　光污染较难防止，但必需严厉控制
　　玻璃幕墙有时是一把“双刃剑”。一方面，玻璃可回收应用，使它从铝等多种轻型资料中崭露头角；另一方面，强光反射引发污染，越来越惹起人们的关注。
　　“供认它的必要性，更不能无视负面效果。”吴恩引见，市环保部门曾出台规则，修建外墙运用玻璃建材时，应采用低反射率玻璃，可见光反射率不得超越15%。
　　“规则的落实状况较好，但15%的规范不能处置基本效果。”市建交委科技委专家袁波解释，反射率即使再减低一半，仍会在一定水平上形成强光反射。“在技术上，理想的反射率能控制到3%，但这类玻璃本钱较高，每平方米三四千元，是普通玻璃的数倍。”
　　“光照充足时，玻璃幕墙局部反射大批强光，较难防止。这不可怕，关键是不能反射到左近居民家，影响他们的生活。”吴恩引见，科技委重点论证的，就是这一点。
　　论证普通分两步，先依据修建物周边状况画出详细图纸，再剖析玻璃幕墙能够反射光线的各个角度，会不会影响居民。“等大楼造好再论证，一定来不及，必需在审查施工草图时就介入。不达标，审图就通不过。”
　　“论证时只需发现光污染，即使只影响一两家居民，我们也绝不放过，必需及时处置。”吴恩解释，“有两个常用弥补措施：在外墙加筑遮光板，增加延续性全反射；在玻璃外表贴膜增加炫光。万一出现光污染引发纠纷，普通由当事双方协商，以经济补偿为主，目前没有明白的调停方式和补
偿规则。”
　　新规不时在讨论，何时出台说不准
　　“玻璃幕墙不时在尝试技术改造，但关于它的运用范围、设计和制造装置等环节，一直缺乏严厉一致的技术规范。”上海市修建业管理办公室修建节能科担任人沈先生建议，有关部门应及时出台一部针对城市玻璃幕墙的法规，一致规范，合理控制运用面积，把强光反射形成的污染降到最低，而不是复杂的“禁用”或“听任”。
　　吴恩泄漏，本市环保、树立等多个部门近年来针对如何规范玻璃幕墙，已讨论过屡次，目前还没得出完整的结论。“玻璃幕墙的外延越来越丰厚，除了‘强光反射’之外，‘节能’‘平安’等要素都引人注目，制定一套片面的法规，需求时间。”
　　有专家剖析，玻璃幕墙发生的强光反射，很能够影响左近居民，特别是婴幼儿等敏感人群的安康。但损害水平因人而异，终究危害多大，至今在医学界没有定论。缺乏技术目的和客观评判，也是这一效果迟迟不能失掉法律法规支出的缘由。
　　这位专家指出，与局部兴旺国度相比，我国玻璃幕墙运用现状不尽善尽美。“近几年，国外已很少在新大楼见到全玻璃或大面积玻璃幕墙的现象，人们越来越注重修建的适用与环保，而不是复杂的豪华美观、平安温馨，这值得我们自创。”
　　拉一层窗帘，家里还是很亮
　　家住梧州路周家嘴路的凌小姐，去年乔迁新居，不幸成为强光反射的受益者。
　　入夏以来，只需阳光绚烂，她就心境灰暗——下午4时到6时，太阳照射在黄浦江对岸的环球金融中心顶部，恰恰把强光反射进她家20楼的窗口。“眼睛被晃得睁不开，拉一层窗帘，家里还是很亮，必需把两层厚窗帘全部拉上。”
　　凌小姐寓居的大楼高33层，20楼以上的人家都不同水平地遭到了强反光影响。她最担忧的是未满周岁的儿子：“大人看到光还知道规避，小孩子觉得窗外亮堂堂的很好玩，经常专心致志地盯着看，很容易伤眼睛。”
　　无独有偶，家住城隍庙地域的吴先生也是强光反射的受益者。他们一家三口寓居的老式工房和环球金
融中心隔江相望。“我女儿的卧室有两扇窗对着那幢高楼。”
　　记者离开吴先生家时是上午，房间内已有大约三分之一的面积被反射光掩盖。“下午2时到5时，反射最凶猛。”吴先生说，“眼睛朝窗外看一眼，回过头就看不清报纸上的字了。”
　　随后，记者离开卧室北面的阳台，角度正对环球金融大厦顶楼的反光面。天空白云朵朵，阳光并不剧烈，但依然能觉失掉悠远的高楼顶部，正分收回熠熠亮光。假设是晴天，反射光的剧烈水平，可想而知。
　　环球金融中心
　　经过论证，缺少补充评价
　　听到有居民赞扬环球金融中心反射强光，吴恩有些惊讶。他引见，这个项目早在10多年前就已立项，不受“内环以内禁用玻璃幕墙”的限制。“六七年前，我参与过它的‘光反射影响评价’论证，事先论证顺利经过了。”吴恩回想，“后来，环球金融中心修正过一次设计方案，顶部设计调整之后，没有再找科技委咨询、补充论证或评审。”记者在居民家实地采访时发现，玻璃幕墙反射光线最集中、最扎眼的区域，正是环球金融中心的顶部。
　　2位受影响的居民都标明了异样的立场：反映状况主要不为索赔，而是希望这个效果能尽早惹起有关部门和开发商的注重，以后开发项目特别是超高层修建时，尽量防止相似状况发作，以免其他市民再受影响。
　　上海中心大厦
　　反射光影响有待评价
　　不久前，方案中的中国第一高楼——上海中心大厦在网上公示“项目环境影响报告书简本”。报告详细评价了废气、污水、噪声、电磁辐射等多方面的环境影响，同时简明提及玻璃幕墙的“光反射影响”——“由于上海中心大厦项目所处区域位置、周围环境的特殊性，外墙采用反射率较低的玻璃幕墙具有一定可行性。依据审批要求，玻璃幕墙反射光的影响需求展开专项评价，并向上海市树立与交通委员会修建业管理办公室央求容许。”
　　“环评报告”由上海市环境迷信研讨院制造，项目担任人解释说：“光反射影响评价报告”将独立于项目“环境影响评价报告”以外，全体设计方案递交后，由市迷信技术委员会专项论证，并由市建交委建管办依据墙体、高度、反光率等各项目的审批。